martes, 3 de marzo de 2009

El caso de Torralba y Ambrona

INFORME:
1. ¿ Cuándo ocurrió este hecho? (a qué período corresponde, en un margen amplio)
El echo tuvo lugar en la época interglaciar Midel-Riss entre los años 180.000 y 130.000a.C.

2. Teniendo en cuenta la cronología establecida , ¿qué tipo de homínido intervino?
El homo neanderthalensis pero también se puede pensar que interviniera el homo sapiens sapiens (cromagnon)

3. ¿ Qué características tenía el lugar excavado? Formula tu hipótesis, apoyándote en los hallazgos e informaciones, descartando las que parezcan poco fiables (has de razonar todas las propuestas)

¿podría ser un lugar de residencia humana, o un campamento?-
Un lugar de residencia humana por los elevados números de huesos encontrados tanto de animales como de humanos.
¿se trataría de un lugar sagrado, destinado a sacrificios?-
Creo que no porque en esa época no creían en nada sagrado o cualquier cosa relacionada con la religión.
¿ serían los restos de un cazador prehistórico?-
Probablemente si porque se encontraron muchos restos de animales.
¿podría tratarse de una manada de elefantes que murió por una catástrofe natural?
No porque se encontraron restos de más animales.

4. Describe las posibles utilidades de los instrumentos encontrados en el yacimiento.
Raspador:Utilizado para raspar y curtir pieles.
Chopper:Instrumentos muy rudimentarios, hechos a partir de guijarros, resultado de golpear con fuerza el extremo de una piedra, hasta obtener un filo cortante.
Lámina:Lasca fina,cortante y alargada.
Punta:Empleado para perforar o taladrar
Raedera:Utensilio obtenido generalmente a partir de un fragmento o lasca. La raedera es de filo cortante, retocado en una o dos caras.
5. Explica cómo los seres humanos de la época podrían haber cazado unos animales tan grandes
Por que siempre actuaban en grupo y empleaban unas herramientas lo suficientemente adecuadas para cazar un animal de gran tamaño.
6. ¿ Qué piensas de la forma de vida de esa gente, eran sociedades pobres, angustiadas por la lucha diaria por la supervivencia, o, al contrario, satisfacían con facilidad sus necesidades alimenticias dada la riqueza de la naturaleza del entorno y se dedicaban el resto del tiempo al ocio?
Eran sociedades pobres angustiadas por la lucha diaria por la supervivencia,por que si no cazaban no tenían alimentos para poder sobrevivir y podía darse la casualidad de la escasez de alimentos aunque también tenían sus momentos de ocio.

1 comentario:

Mariano Lázaro dijo...

No se encuentran restos humanos, por lo que no debe ser un lugar de residencia. Tampoco creo que les gustara vivir tan llenos de restos de animales.
Lo del cazadero prehistórico parece, pues, la mejor opción